本報訊（通訊員 謝燕）被告不服判決提出上訴，上訴后又無故缺席庭審，執(zhí)行法官察覺個中貓膩，抽絲剝繭尋到原由，迅速采取有力措施，最終促成執(zhí)行和解。近日，株洲市淥口區(qū)法院順利執(zhí)結一起機動車交通事故糾紛案。
原告吳某與被告李某（化名）機動車交通事故責任糾紛一案經法院判決，李某需賠償吳某經濟損失52萬余元。判決生效后，李某遲遲未履行賠償義務。吳某向法院申請強制執(zhí)行。李某不服一審判決，向市中院提起上訴。二審開庭時，李某卻未到庭，二審法院遂裁定該案按李某撤回上訴處理。
因李某未按約定履行賠償義務，吳某向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行法官收到案件后，立即向被執(zhí)行人送達了執(zhí)行通知書、報告財產令等執(zhí)行材料，但李某未按規(guī)定報告財產，且在接到法官電話后就玩起了失蹤。經多番調查，被執(zhí)行人李某名下也未查到可供執(zhí)行的財產。
李某向二審法院提出上訴，卻在通知開庭后無故缺席庭審的行為引起了執(zhí)行法官的注意，難道李某提出上訴是另有所圖，會不會是為了利用時間差轉移財產？執(zhí)行法官遂前往規(guī)劃局、檔案館、不動產登記中心查詢李某名下不動產交易信息，發(fā)現(xiàn)2018年李某曾在市區(qū)購買了一處房產，就在李某提出上訴至二審開庭期間，李某將該房產轉讓給李某乙并辦理了過戶手續(xù)。辦理過戶手續(xù)當天，李某乙以該房產在銀行辦理了抵押。執(zhí)行法官又到公安局進行查詢，得知李某乙為李某的親姐姐。
查實上述情況后，執(zhí)行法官將所有搜集到的材料仔細整理，對被執(zhí)行人李某拒不報告財產情況、拒不履行法律文書確定義務，還惡意逃避履行法律文書確定義務的行為以涉嫌拒執(zhí)罪移送至株洲市公安局淥口分局，公安局當日受理該案。
待民警初查該案聯(lián)系李某時，李某意識到之前的行為可能瞞不住了，立即主動趕到法院，找到執(zhí)行法官請求組織調解。后經執(zhí)行法官多次組織溝通協(xié)商，雙方當事人最終達成和解協(xié)議，被執(zhí)行人也在約定期限內履行到位。
責編：劉惠明
來源：法制周報
